Dört telli bağlantı yönteminin başlıca dezavantajları{0}} maliyet, karmaşıklık ve geçerli senaryolardaki sınırlamalardır. Üstün doğruluk ve kararlılık sunmasına rağmen pratik uygulamada belirgin eksiklikler sunar.
I. Daha Yüksek Maliyetler; Karmaşık Kablolama ve Kurulum
İki Kat Kablolama Maliyeti: İki-kablolu yöntemle karşılaştırıldığında, dört-kablolu yöntem iki kat daha fazla iletken gerektirir; sonuç olarak kablolar, terminal blokları ve kablo kanalı kurulumu maliyetleri önemli ölçüde artar.
Artan Kurulum Zorluğu: Dört ayrı kablonun döşenmesi, etiketlenmesi ve kıvrılması ile ilgili iş yükü önemli ölçüde daha fazladır. Bu, özellikle kapalı alanlara veya yüksek-yoğunluklu kablolama düzenlerine sahip ortamlarda-zorlayıcıdır ve hatalara eğilimlidir-, bu da bakımı daha da zorlaştırır.
Sıkı Kablolama Gereksinimleri: Ölçüm doğruluğunu sağlamak için "Force" ve "Sense" kabloları aynı malzeme, ölçü ve uzunlukta olmalıdır; bu da bileşen seçimi ve tedarik süreçlerine karmaşıklık katar.
Veri Referansı: Uzun-mesafeli kablolama projelerinde, dört-kablolu bir sistemin genel kablolama maliyeti, üç-kablolu bir sisteminkinden %30 ila %50 daha yüksek olabilir.
II. Yüksek Sistem Yapılandırma Talepleri; Kurulum Hataları Nedeniyle Arızaya Eğilimli
Zorunlu Alet Modu Yapılandırması: PLC, sıcaklık kontrol cihazı veya veri toplama modülü açıkça "4 telli RTD" veya "aktif sinyal girişi" modu için yapılandırılmamışsa, fiziksel kablolar doğru şekilde bağlansa bile sistem Kelvin algoritmasını etkinleştiremez-ve dolayısıyla ölçümdeki kablo-kablo direnci hatalarını- ortadan kaldıramaz.
Bazı Cihazlarla Uyumsuzluk: Alt seviye veya eski cihazlar{0}gerçek dört telli ölçüm yeteneklerinden yoksun olabilir; yetersiz giriş empedansı "Algılama" döngüsü içinde akım şöntüne neden olabilir, böylece voltaj örneklemesinin doğruluğundan ödün verilebilir.
Ortak Sonuçlar: Görüntülenen sıcaklık değerleri genellikle yapay olarak yüksek görünecek ve ortam sıcaklığındaki değişikliklere yanıt olarak-doğrusal olmayan bir sapma sergileyecektir.
III. Belirli Yüksek-Gereksinim Senaryolarıyla Sınırlıdır; Düşük Maliyet-Verimliliği
Genel Endüstriyel Uygulamalar için Uygun Değildir: Rutin sıcaklık izleme, limit tespiti ve yüksek hassasiyetin (örn. ±1 derece dahilinde) kesinlikle gerekli olmadığı benzer görevler için, üç-kablolu veya iki-kablolu yöntem genellikle yeterlidir; bu tür bağlamlarda dörtlü-kablolu bir sistem kullanmak "aşırılık" teşkil eder.
Kalibrasyon ve Doğrulama için Yüksek Eşik: Kalibrasyon ve doğrulama, standart direnç kutuları ve sabit-sıcaklık banyoları-gibi özel ekipmanlar- gerektirir ve operatörlerden belirli düzeyde teknik yeterlilik gerektirir. Sonuç olarak, bu yöntem-hızlı dağıtım veya geçici değiştirme senaryoları için uygun değildir.
Tipik Sınırlama: Devreye alma sırasında yüksek esneklik gerektiren, maliyet-duyarlı temel otomasyon sistemlerinde, dört kablolu yapılandırmanın maliyet-fayda oranı düşük olma eğilimindedir.
IV. Bakım ve Sorun Gidermede Yüksek Zorluk
Kablolama Hatalarını Tespit Etmede Zorluk: Anormal okumalar meydana gelirse, değişen Force/Sense hatları, gevşek Sense bağlantıları veya ekranlama içinde topraklama döngülerinin oluşması gibi sorunları sistematik olarak kontrol etmek gerekli hale gelir.
Yüksek Zayıf Temas Riski: Dört terminalden herhangi biri gevşer veya oksitlenirse, uyarma akımını bozabilir veya voltaj örneklemesini bozabilir, dolayısıyla aralıklı arızaları tetikleyebilir.
Öneri: Güvenli bir şekilde bağlı kaldıklarından emin olmak için terminalleri düzenli olarak inceleyin ve döngü direnci testini gerçekleştirmek için yüksek-hassasiyetli bir multimetre kullanın.
